г.Москва

БеговаяПерово

Юго-западная

(925) 771-15-83

Присоединиться вПрисоединиться в ВКонтактеПрисоединиться в Одноклассниках

33 banner 3_2 banner 2_2 banner1 banner2 banner3
Библиотека

Дорогие брекеты или что оплачивает пациент. Размышления на тему

Жизнь наша полна суеты. Нам катастрофически не хватает времени. Его не хватает буквально ни на что. Ни на спортзал, ни на отдых, ни на семью, детей, друзей и прочих близких людей. Не хватает его и на важные, для каждого свои, давно запланированные, дела. Времени не хватает даже на то, чтобы принять какое либо решение. Правильное решение. Ведь в суете, на эмоциях, зачастую не имея необходимых для анализа ситуации объективных данных и "отправных точек", очень сложно сделать правильный выбор. Недаром же говорится: "Суета - первое оружие дьявола". Ох,сколько ошибок сделано в суете да по "запарке".

Сесть и подуматьА всего то, нужно иногда сесть и подумать. Спокойно и детально поразмыслить о какой либо проблеме. И в этом спокойном думании очень, оказывается, легко находятся рациональные решения. И отметается все лишнее и "наносное".

Вот и я, бывает, в минуты редкого душевного спокойствия размышляю о некоторых вещах. А о чем может размышлять ортодонт? Ну вот, к примеру, о брекетах.

Очень распространенная ситуация. Приходит пациент. Ситуация во рту очень "непростая" -  ясно что работа предстоит длительная и, стало быть, недешевая. Плюс еще, рот (как бы это помягче...) "загажен" настолько, что диву даешься. До самой ортодонтии, примерно, как до Луны: надо зубы перелечивать (или лечить), "пеньки"-корешки сгнившие удалять,"зубные камни" снимать, не говоря уже о мягком налете. В общем, и кроме брекетов есть чем заняться. При чем, практически, всем специалистам клиники. Но, при этом, пациент пренепременно хочет лечиться на "сапфирах" или "лингвалке". И, в общем, его желание понятное и законное. И вполне осуществимое. Но... Звучит ценовой приговор и сразу в ответ: "Да вы чего? Почему так дорого?" Простите, но все согласно плану. И Вашим пожеланиям. Вы хотели результат достойный? Мы готовы его дать. Но уж больно "исходная" ситуация во рту плачевная. Да и потом, такой "гламур" как Вы заказали, явно не три копейки стоит. Может тогда, ну чтоб не так "больно" по деньгам, выбрать что попроще из брекетов?

Или другая частая ситуация. Звонит пациент: "Хочу лингвальные брекеты". Хотите? Сделаем,не вопрос. Приезжает. Проводим обследование. Оглашаем план лечения. Оглашается стоимость. Пациент "спал с лица". "А может что попроще, подешевле?" Тоже без проблем. Пожалуйста - у нас "полный арсенал" аппаратуры "на вооружении". Выбирайте на любой вкус и "карман". И пациент, глубоко вздохнув, "падает" до "сапфиров" или керамики, а иногда (и часто) до обычных металлических брекетов. Хотя изначально его эстетические запросы на время лечения (ношения брекетов) были очень высоки (лингвальные брекеты). А ведь всего то "копнул поглубже", подумал, осмотрелся, посоветовался и нашел более рациональное для себя решение. Более экономное. И, в итоге, не проиграл, а только выиграл. Потому как все равно получил результат который хотел.

Так вот - о здоровом рационализме.
Брекеты. Это "наикрутейшая" и эффективнейшая аппаратура. До сих пор. Хотя ей уже более полторы сотни лет. Изобретение брекетов - это революция в деле исправления зубов. Понятное дело, первые брекеты были мало похожи на современные. И по устройству своему, и по внешнему виду, и по удобству, и по эффективности. Брекеты, чтобы стать такими как сегодня, прошли долгий путь своего эволюционного развития. Вот о некоторых сторонах этой эволюции брекетов и поговорим. И посмотрим на них через призму того же рационализма.

Какая главная претензия к современным брекетам со стороны пациентов? Правильно - эстетическая. Ибо брекеты изначально были, и сегодня чаще всего, металлические. А металл на зубах - для многих "не комильфо". Потому что брекеты из металла наиболее контрастно смотрятся на зубах, а стало быть, более заметны. А эта "заметность" напрягает.

"Хотим чтоб не так заметно было!" Не вопрос: получите брекеты эстетические, закамуфлированные под цвет эмали зуба, менее контрастные с ней, и менее заметные. Выбирайте: пластик, керамика, "сапфиры". Вам какие?
Но... мы же знаем, если в одном месте прибыло, значит в другом убыло. Таков закон природы. Ну вот... Эстетические брекеты более капризны в обслуживании и ношении. И что характерно - более дорогостоящие. А как Вы хотели? Спрос определяет предложение. Хотели - получите.

Идем дальше. Со временем и эстетические брекеты перестали удовлетворять запросам пациента. "Все равно заметно! Хотим чтоб вообще не видно было!" (прямо сказка "О рыбаке и рыбке"). Да не вопрос. Бац! И брекеты "спрятали" за зубами - придумали лингвальные (внутренние) брекеты. Здорово? А то. Все просто замечательно. Но процесс лечения стал более трудоемкий. И неудобств и капризов с этими брекетами еще прибавилось. А стоимость еще больше выросла. Но зато действительно не видно.

Дальше - больше. "А слабо, чтоб вообще без брекетов зубы исправлять и прикус налаживать?" Да какие проблемы? Сделаем в лучшем виде, раз уж так хочется. И... на рынке появились каппы (элайнеры) - вроде как альтернатива брекетам. Ну Вы же сами просили. Пожалте. Не надо ничего к зубам цеплять. Каппу одел и носи. Одну относил - одевай следующую. Красота да и только. Мечта ленивого пациента. Вот только заковыка есть: уровень компетенции аппаратурной у элайнеров на "три этажа ниже", чем у брекетов. Потому как гораздо ниже степень контроля за ситуацией во рту. Результат? Да вроде в рекламках обещается "полный Голливуд". А на деле? На деле лично я ничего достойного внимания (и таких денег) пока не видел... А цены, на секундочку, при лечении элайнерами на уровне лингвальных  или эстетических брекетов. "Налетай - подешевело" - здесь не тот случай.

И что же тогда оплачивает пациент? Вернее за что переплачивает? За удобство в лечении, им же самим и "заказанное"? За мнимый комфорт, рожденный собственными фантазиями (под диктовку банальной лени) и навязанный рекламой:"Чтоб меньше потрудиться, но больше получить". А такое бывает? В сказках - да. В жизни - вряд ли.

Смешно. А скорее грустно. Лечение, вообще по сути своей, вещь малоудобная и, чаще всего, малоприятная. Где Вы видели сладкие лекарства и "небольные" уколы? В лечении прежде всего оценивается не удобство и комфорт, а его эффективность (результат). Когда происходит подмена понятий, или "сбивка прицела", относительно целей и задач любого лечения, случается масса разочарований и "непоняток". Да и конфликтные ситуации тоже нередки.

Так вот о рационализме. Получается, что каждая более высокая ступенька эволюции ортодонтических аппаратов, хотя и более удобна для пациента, но более "капризна", и нередко, менее эффективна. Но, при этом, как правило, всегда более дорогостоящая. А по идее должно было быть наоборот. Иначе в чем прогресс, в чем рационализм? Выходит зачастую пациент просто оплачивает свои фантазии, свои не совсем продуманные, а значит изначально несбыточные, требования и запросы, или свое нежелание потрудиться (проще говоря, свою лень). И ведь всегда, заметьте, находятся люди (или фирмы-производители, дилеры и пр.) готовые, имея свой коммерческий интерес, удовлетворить самые необычные запросы и желания. А главное, находятся люди, готовые "стимулировать" и претворять в жизнь разного рода"вошебные" аппараты. И самое смешное - и пациенты на эти "чудеса" находятся. Еще раз вспомним: "Спрос определяет предложение". Вот такой "круговорот в природе". Так было, есть и будет. Но тут есть над чем задуматься.


Я отнюдь не призываю пациентов в целях экономии "надевать" брекеты прошлого поколения (хотя и ими можно ого-го какой результат получить). Глупо не пользоваться достижениями прогресса. Полезными достижениями. И совсем я не против эстетических и лингвальных брекетов и прочих достижений современной ортодонтии. Мало того, я и сам вполне активно их применяю в своей практике. Да и элайнеры, в принципе, тоже имеют право на существование. И могут "найти своего клиента", если "по уму" их применять. Я о другом хочу сказать. Крайне желательно, чтобы выбирая аппаратуру для лечения, пациент четко представлял себе ее возможности (что она может, а что никогда и ни при каких обстоятельствах). Четко знал все ее плюсы и минусы (сильные и слабые стороны). Адаптировал эти знания к своим запросам и желаниям по поводу результата лечения. Да! Учитывал опять же финансовую сторону дела. И прислушивался к советам лечащего доктора, четко видя и понимая в них "рациональное зерно" или же, наоборот, видя некий коммерческий интерес. И тогда, если при полном осознании полученной информации, с учетом всех особенностей, как говорится "в здравом уме и твердой памяти" будет сделан выбор, это будет Ваш выбор. Лично Ваш. Максимально "прицельный" и ответственный. И ортодонтическое лечение пройдет без лишнего негатива и закончится полной победой.

Записаться на консультацию в клинику Филатова

1000 осталось символов

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ "О рассрочках платежей при лечении на брекетах"

Задать вопрос
1000 осталось символов